Tras el anuncio de esta decisión, los medios de comunicación occidentales trataron de criticar irracionalmente la actitud del Gobierno chino, resucitando fantasmas y villanos de la Guerra Fría para convencer a su audiencia de que estaba en juego la existencia de las "naciones libres". Esta demonización, que en su día funcionó contra la URSS y Saddam Hussein en Iraq, no surtirá el mismo efecto en China; ¿qué país se ha atrevido a invadirla o bombardearla en las últimas décadas? Ninguno. La política exterior de Pekín no se guía por actitudes unilaterales infantiles, como las sanciones económicas o las intervenciones militares directas e indirectas, sino con un amplio y eficiente pragmatismo que aboga ante todo por el diálogo, y, en cualquier caso, no se puede comparar el gasto militar conjunto del rey del imperialismo y sus lacayos (Estados Unidos y Canadá, Gran Bretaña, etc.,), con el de China, a pesar de tener razones más que suficientes para volverlo una cuestión central (entre ellas, su considerable extensión territorial, una demografía muy superior a la de todos los países occidentales, y enemigos externos muy variados, cerca y lejos de sus fronteras). ​La pregunta ahora sería: siendo realistas, ¿merecerá la pena  a los países darle la espalda a las oportunidades que China les brinda -un salvavidas para innumerables naciones- a cambio de recibir una palmadita en la espalda y si acaso un rescate chapucero con cláusulas de letra pequeña por parte de instituciones controladas por los yanquis? Es poco probable.