Transparência e opacidade na lógica capitalista de combate à corrupção.
introdução
A noção tradicional de corrupção como decadência e destruição, como algo fora de lugar, foi compartilhada por pensadores políticos de todos os tipos, de Aristóteles a Maquiavel2. Atualmente, a literatura acadêmica sobre o tema é extensa3. Autores como Lee & Oh (2007) a definem como “o abuso de um cargo ou dos recursos a ele associados por funcionários para lucro privado, seja por meio de suborno, nepotismo4, obtenção ou concessão arbitrária de vantagens políticas ou econômicas, tráfico de influência, ou a financiamento ilegal de partidos ou campanhas eleitorais, entre outras modalidades5». No plano internacional, multiplicaram-se os esforços para adotar tratados e convenções vinculantes (como o de Lavagem, Detecção, Apreensão e Confisco dos Produtos do Crime Organizado de 1990, embora não apenas6) que definam os critérios sobre os quais se basear a natureza ilícita dessas atividades, obrigando cada Estado signatário a tipificá-la em seus respectivos Códigos Penais de acordo com normas e valores que buscam ser universalmente aceitos78.
II. Como o marxismo entende a corrupção?
Seus efeitos, segundo Busuncian (2018), vão desde a perda de legitimidade dos governos, credibilidade das instituições e eficiência da administração, até a ameaça ao sistema democrático, à segurança nacional (certamente, foram encontradas ligações claras entre a corrupção e crime organizado, fator desestabilizador interno por excelência) e bem-estar geral (pelo menos na medida em que não há distribuição equitativa da riqueza, o que significa que trilhões de euros acabam muitas vezes nas mãos de uma minoria em detrimento da maioria) , razão pela qual se considera que o nível de exclusão social que estimula não teria sido alcançado em outras circunstâncias, constituindo, portanto, uma grave violação dos direitos humanos9. Essa narrativa permitiu estabelecer uma clara diferenciação entre que tipo de interesses privados podem ser considerados normais/legítimos ou patológicos/corruptos nas esferas política e econômica, contribuindo para normalizar a onipresença de todos aqueles acordos, instrumentos e medidas que são convenientes para a classe capitalista desde que sejam feitas seguindo uma série de procedimentos ou formalidades previamente prescritas por ela.
Segundo Bratsis (2014), a teoria marxista pode nos ajudar a compreender os vieses ideológicos que os mecanismos supostamente imparciais e neutros do Estado burguês acarretam ao conceber e regular o combate à corrupção em nossas sociedades10. Se se tornou uma questão chave para a comunidade internacional11 nos últimos anos, é justamente pela insistência do capital transnacional em reduzir os custos de suas transações e calcular com mais precisão os benefícios que podem ser derivados de determinados investimentos, muito em linha com Max O conceito de Weber sobre formas de governo que alude à racionalidade instrumental, fundamental para alcançar uma aplicação e interpretação do direito consistente, inteligível e previsível, desprovida de informalidades e possíveis confusões12. Simultaneamente, o objetivo é aumentar a autonomia das burocracias estatais em relação aos interesses nacionais e suas elites locais, a fim de agir contra a vontade do povo, por um lado, e os desejos dos capitalistas domésticos, por outro, mas sempre em favor de seus interesses particulares de classe, embora para isso também devam usar, como complemento reforçador, o recurso à violência policial, planos de austeridade, ameaça de sanções econômicas e batalhas judiciais. De qualquer forma, segundo este autor, esse fenômeno é perfeitamente ilustrado pela ascensão da União Europeia e seu papel como decisor das políticas fiscais e monetárias mais relevantes, agora fora do controle direto de qualquer representante democraticamente eleito em cada uma delas. . dos países membros; daí, por exemplo, a privatização gradual da maioria das empresas públicas ou a eliminação massiva dos subsídios agrícolas13. Isso seria conseguir, nem mais nem menos, que as iniciativas que podem afetar o capital transnacional sejam muito mais previsíveis e transparentes para as empresas estrangeiras, enquanto as barreiras anteriores ao processo de globalização desmoronam mais rapidamente.
Por outro lado, graças a essa fixação na corrupção, é possível oferecer uma interpretação das desigualdades globais em termos de desenvolvimento que não desafia em nada a atual ordem imperialista, enquadrando-as como produto natural da relativa inferioridade da ética padrões e marcos, características políticas ou jurídicas de determinadas regiões, servindo assim como justificativa para a supremacia normativa de que gozam os países avançados do hemisfério norte. Assim, sabemos que, desde a fundação da Transparência Internacional em 1993, foram realizadas várias campanhas anticorrupção lideradas pela USAID, Banco Mundial14, ONU, OCDE, FMI, Open Society Foundations, entre outras instituições15, que a problematizaram fundamentalmente em seu aspecto burocrático, julgando que isso constituiria apenas um desvio do princípio da indiferença — cuja ausência em países como a República Popular da China, a Venezuela ou o Vietnã parece equivaler a um potencial volatilidade que impede alcançar a racionalidade esperada pelo capital transnacional, sendo que no chamado clientelismo e populismo, por exemplo, as mediações institucionais praticamente desaparecem, pois o vínculo entre os tomadores de decisão das políticas e os afetados por elas são muito mais próximos16— na aplicação da lei e das políticas por funcionários (por exemplo, a polícia ou fiscais fiscais) mais próximos do c cidadania) por causa de subornos e conexões pessoais. Por outro lado, a corrupção política incidiria sobretudo no processo de elaboração de políticas públicas, geralmente distantes da vida do cidadão comum, uma vez que os envolvidos costumam ter poucas limitações17, pois é praticamente impossível submeter motivações e interesses privados a qualquer controle. .
Na era da globalização, a burguesia se propôs a reafirmar sua hegemonia assumindo a liderança moral e intelectual, popularizando uma concepção particular de corrupção (ou seja, como opacidade) e tentando modificar as várias formas de corrupção ao seu gosto. em todo o mundo sob o pretexto de proteger os interesses públicos da maioria. No entanto, como podemos ver, o ideal de transparência não se dirige aos cidadãos —que geralmente só têm as informações fornecidas pela mídia corporativa—, mas sim aos empresários na competição intercapitalista19. De fato, o interesse em combater esse flagelo surgiu inicialmente como resultado de reclamações de políticos e exportadores norte-americanos que não consideravam justo competir com países da OCDE em posição de vantagem devido ao vazio legal existente em relação ao suborno a funcionários estrangeiros. isenção fiscal. Não é por acaso, por outro lado, que existam estudos sobre este problema que visam examinar os graus de arbitrariedade e prevalência da corrupção em determinados países com o objetivo final de dar a quem dirige empresas privadas uma ideia mais clara do real possibilidade de encontrar um pedido de propina, primeiro, e receber o tratamento preferencial prometido no início da transação, depois, porque é somente dessa incerteza que podem derivar perdas reais. Assim, quanto mais onipresente —e, portanto, visível— a corrupção for, mais fácil será identificá-la e decidir antecipadamente se vale a pena incorrer ativamente em condutas ilícitas para alcançar tal concorrência. Como veremos mais adiante quando examinarmos o caso da Coreia do Sul, a pluralidade de atores com poder discricionário está sempre associada a uma maior ambiguidade quanto à natureza dos resultados e custos que podem derivar desses subornos, pelo menos na medida em que um funcionário poderia inadvertidamente aumentar o preço do tratamento favorecido ou até mesmo ser descoordenado com outros agentes corruptos do governo e não ter autoridade suficiente para tomar certas decisões em uma determinada área21.
Embora pretendamos abordar essa questão com mais detalhes nas seções seguintes, é conveniente destacar que, a partir da análise marxista, repara-se a importância da transnacionalização do trabalho e do capital como condição necessária do processo de reprodução da exploração típica do atual modo de produção, sendo o imperialismo, na opinião de Bratsis (2014), consubstancial à nação moderna na medida em que a separação formal das lutas políticas e econômicas que caracteriza o Estado burguês autônomo deve se materializar em todas as sociedades integradas no circuito, o capital internacional (agora caracterizado por sua escala e velocidade superiores)22. Assim, a homogeneização das formas políticas e jurídicas em todo o mundo, para além das particularidades regionais ou locais, juntamente com o fortalecimento das capacidades institucionais (especialmente as judiciais), ajudariam a garantir a efetividade do princípio da indiferença aos interesses individuais a que aludimos, sendo este um requisito essencial para manter os mecanismos e as relações de dominação de uma classe sobre outra em nível global23. Seja como for, a partir dessas campanhas muitas vezes se argumenta que a principal razão pela qual devemos combater a corrupção é identificada com a otimização das condições materiais dos territórios mais vulneráveis e empobrecidos. Os relatórios oficiais insistem na ideia de que esse fenômeno é um impedimento ao desenvolvimento econômico, daí, por exemplo, a turbulência política na Ásia Ocidental, o fracasso humanitário em países como o Haiti e outras crises em cuja gênese nega à conveniência o papel crucial do Ocidente imperialismo. Tal ponto de vista, representando nada mais do que uma ferramenta conceitual de manipulação ideológica, falha miseravelmente quando se trata de explicar as verdadeiras causas da desigualdade Norte-Sul, pois pretende dar a entender que, na realidade, isso é apenas parte de uma deficiência de caráter ou natureza desses povos desfavorecidos. Seus argumentos? Não são inteiramente civilizados, carecem de autocontrole, são incapazes de adiar ganhos de curto prazo, suas regras ou instituições não são suficientemente racionais...25 O objetivo aqui é empurrar a narrativa de que, como o mercado pode fazer qualquer coisa, é contraproducente tentar orientá-lo de qualquer maneira; a pobreza é apenas um resultado direto da falta de fé na natureza milagrosa da liberalização pelos hereges dominantes do terceiro mundo. A principal fraqueza dessa abordagem, porém, é que ela ignora o fato de que altas taxas de lucro privado não costumam ser acompanhadas de prosperidade social, muito pelo contrário; quanto mais rápido um país caminha para a ruína, maiores são os lucros da classe capitalista. Nas palavras de Bratsis (2014):
[É absurdo] que alguém tente responder a tais questões hoje sem levar em conta a história das guerras coloniais e do poder imperial (ou, para usar o termo de Rosa Luxemburgo, "acumulação por espoliação"), ou os padrões atuais de propriedade. recursos naturais […], como se a pobreza nos países ricos em recursos não tivesse nada a ver com o uso do poder militar, a fraude e a opressão exercida pelos estados do epicentro capitalista26.
Um exemplo desse mesmo exercício de miopia neoliberal pode ser encontrado na crise da dívida na Grécia, que, apesar de ter afetado uma ampla gama de países ao mesmo tempo (cada um com seu respectivo índice de corrupção), suas causas foram atribuídas ao que alguns perceberam como uma cultura corrupta, hedonista, preguiçosa e indisciplinada de sulistas, aparentemente dotados de salários e pensões excessivamente generosos e gastos públicos excessivos27 (raciocínio que lembra o passado comunista da Rússia, a herança corporativa da Rússia na América Latina, ou a tradição de um Estado forte e intervencionista na Turquia28). Novamente, abordagens semelhantes nos impedem de compreender as causas estruturais e sistêmicas que levaram a tal desastre, pois sua intenção não é outra que justificar a intervenção de instâncias de controle externo na ameaça de subtrair agência de certos países em virtude de seus supostos vícios antidemocrático29, quando não são necessários avanços concretos nas reformas estruturais impostas em troca de ajuda financeira (doações, investimentos estrangeiros...) para evitar obter o status —claramente injusto— de um regime cleptocrático30. Se levarmos em conta que a média do Índice de Percepção da Corrupção (IPC) em 69% dos 176 países analisados foi inferior a 50 em uma escala de 0 (muito corrupto) a 100 (nada corrupto), e que, em geral, a aplicação de mecanismos externos de monitoramento e verificação é proposta como solução para este problema - já que, aparentemente, a possibilidade de que observadores não seja confiável cidadãos independentes sem qualquer filiação podem investigar imparcialmente e sem medo de represálias31 – não deve ser muito difícil chegar a uma conclusão precisa sobre os principais beneficiários do desenho e implementação de tal sistema32.
III. O caso da Coreia do Sul
A verdade é que conhecemos vários casos de sociedades (como as que foram afetadas pela crise financeira de 1997) em que ou o impacto da corrupção na economia foi relativamente insignificante como mostram os dados empíricos recolhidos33 (apesar de argumento continua a ser usado para insinuar que é apenas em virtude de um desvio da correta implementação das receitas neoliberais do FMI que os mercados estão expostos a grandes riscos, evitando assim qualquer crítica34), ou então foi possível conciliar perfeitamente viciadas práticas que, consideradas em alguns casos como lubrificantes do sistema35, trazem benefícios imediatos para indivíduos ou corporações imorais e desenvolvimento econômico36. Por exemplo, o Partido Republicano Democrático da Coreia do Sul, sob o regime de extrema direita de Park Chung-Hee, exigiu (a ponto de adquirir o status de semi-imposto, já que o não pagamento trazia consequências terríveis) doações de todos os tipos. empresas (incluindo grandes conglomerados ou chaebols) em troca de licenças para importar produtos (em um contexto em que o objetivo principal era a industrialização voltada para a exportação), empréstimos a juros baixos e outros favores, a fim de acumular riqueza e dedicar uma pequena parte para ganhar popularidade local, por exemplo, pagando pela formação de organizações comunitárias (que, como o New Village Movement, estavam engajadas no desfalque) e na celebração de várias festividades. No entanto, com o estabelecimento da democracia liberal, a corrupção é descentralizada e, se antes de construir uma fábrica exigia um grande envelope cheio de dinheiro, agora custava mais de cem; Além disso, à medida que a competição política se multiplicava, os custos associados ao suborno também aumentavam. Sem ir mais longe, o fundador da Hyundai, Chung Jo-Yung, revelou em 1992 que durante a terceira república ele teve que pagar cerca de um trilhão de won anualmente, cinco trilhões na quinta e dez na sexta; Escusado será dizer que, embora a regulamentação relativa à gestão empresarial se destacasse pelo seu copioso volume nessa fase, os magnatas raramente a cumpriam, pois sempre tinham a opção de financiar indefinidamente a sua impunidade37.
4. Reformas de ajuste estrutural e subdesenvolvimento do Sul Global
Nos casos em que podemos atribuir as causas do subdesenvolvimento no Sul global à corrupção, sabemos que ela é um correlato natural do aparato burocrático e da intensificação do comércio mundial posta em prática a mando e em favor do Ocidente, em geral. , e as reformas de ajuste estrutural promovidas pelo FMI38, em particular, entre outros fatores. Ditas políticas, que implicam a concessão de empréstimos em tempos de crise sujeitos a uma série de condições e prazos39, têm optado desde a década de 1990 por forçar a limitação do alcance e importância dos Estados, seja por meio da austeridade fiscal, seja pela desregulamentação econômica ( muitas vezes sob o falso pretexto de que quanto maior o gastos públicos, mais oportunidades para os servidores públicos abusarem das prerrogativas inerentes aos cargos com discricionariedade para firmar contratos de licitações e autorizar ou fiscalizar atividades sujeitas ao ordenamento jurídico, além de praticar comportamentos rent-seeking), a revogação das leis relacionadas ao arrecadação de impostos ou do sistema previdenciário, e a privatização de recursos e bens públicos, eliminando também tarifas e restrições impostas à importação de produtos e à introdução de entidades bancárias estrangeiras, bem como subsídios para indústrias estratégicas, qualquer tipo de medida útil para proteger os produtores nacionais da concorrência internacional e a possibilidade de prestação de serviços estatais a preços não sujeitos à lógica de oferta e demanda. É claro que tudo isso prejudica tanto a sociedade civil quanto alguns grupos de interesse (por exemplo, o setor empresarial, o exército ou a administração pública), que, testemunhando a diminuição da remuneração do trabalho ou a ameaça aos seus benefícios ou privilégios, podem buscar outras formas de preservar as condições materiais de que gozavam anteriormente, em um contexto em que o Estado tem menos poderes para detectar práticas ilícitas dentro de si. Reinsberg et ai. (2021) colocou desta forma:
Em suma, as condições estruturais associadas aos empréstimos do FMI fornecem incentivos para que os principais atores econômicos, burocráticos e políticos sejam mais corruptos. Primeiro, algumas empresas temem perder a proteção. Dado que investiram anteriormente no setor regulado (e mudar para outros setores muitas vezes é caro), eles estão dispostos a pagar para manter essa situação. Em segundo lugar, os funcionários públicos com alguma discrição sobre a implementação das reformas serão mais suscetíveis ao suborno porque, embora as condições que exigem cortes em salários, pensões e previdência social também coloquem seus próprios privilégios em risco, essas trocas podem servir para retardar seletivamente a aplicação de certos ajustes ou desenhar novos mecanismos de redistribuição de renda aos sujeitos ativos de cada operação. Terceiro, os governos encontram maiores incentivos para tolerar a corrupção na medida em que sua própria sobrevivência política depende do apoio de grupos-chave, como setores empresariais ou mesmo outros funcionários do setor público.
No âmbito regional, esses programas de ajuste estrutural resultam em uma precarização geral das relações trabalhistas, ao contemplar a validade dos contratos que infringem os direitos coletivos dos trabalhadores ao facilitar demissões e incluir cláusulas excessivamente flexíveis e, portanto, abusivas, além de possibilitar maior mercantilização de elementos essenciais da vida em sociedade e até mesmo da sobrevivência, como terra, saúde, educação, água potável etc.40 Outra consequência seria a distribuição desigual de riqueza e a compra e venda de empresas - antes públicas - em leilões onde atores são totalmente incapazes de competir com entidades transnacionais41. Em suma, a agenda anticorrupção eurocêntrica não faz mais do que reproduzir relações de poder e desigualdades pré-existentes, impedindo que os países da periferia encontrem uma solução para esse problema que seja adequada às suas circunstâncias particulares e obrigando-os a assumir padrões e enquadramentos gerais cuja definição, nem seus representantes políticos nem as instituições que surgiram de suas respectivas sociedades civis participaram. O Ocidente, como sempre, acredita estar vários passos à frente do resto do mundo, privando unilateralmente os países em desenvolvimento da oportunidade de determinar os contornos de sua autoridade política, por um lado, e as distinções entre interesses públicos e privados que mais ajustados aos seus contextos, por outro, sob o pretexto de que a globalização exige um certo grau de harmonização das regulamentações em todos os continentes, sem que a maioria dos liberais sequer tenha a ideia de que a ordem Capitalismo é inerentemente corrupta, antidemocrática e tradicionalmente dependente formas não econômicas de apropriação de mais-valia como a legalização de genocídios, saques e incursões militares disfarçadas de intervenções humanitárias ou de combate ao terrorismo, conforme o caso42.
V. Conclusões
Como vimos, os objetivos do combate à corrupção não são tão nobres quanto parecem à primeira vista. Além dos mitos que tentamos desmantelar, podemos acrescentar que, na prática, essa cruzada contra a opacidade serve, no mínimo, para promover a ilusão — agora que é impossível ignorar a magnitude do problema nos países do O Norte Global, cujo modelo político gozou de prestígio sem paralelo na história das civilizações, dada a idealização absoluta do processo de modernização que deveria ser exportado para o resto do mundo ou, pelo menos, imitado por todos – que poucos políticos e gananciosos e empresários corruptos (a exceção) são os verdadeiros responsáveis pelas crises cíclicas do sistema capitalista43, em vez de atribuir suas causas às contradições que lhe são inerentes, como aconteceu em 2008 com a falência das instituições financeiras ianques, que levou a uma desastre que nossa geração conhece muito bem. Por outro lado, apesar do alegado carácter apolítico desta causa, algumas das suas aplicações mais recentes vão desde a justificação de violações do direito penal internacional (eternamente ao serviço das elites) instrumentalizadas contra os inimigos dos EUA (cujos principais organização —isto é, a CIA— age como se tivesse jurisdição sobre toda a humanidade) depois de lançar falsas acusações de lavagem de dinheiro, tráfico de drogas e outros crimes graves (como aconteceu no caso do diplomata Alex Saab, sequestrado no Cabo Verde por ordem do regime norte-americano), à destruição e saques sistemáticos de países inteiros (ver Iraque e a justiça à porta dos fundos aplicada a Saddam Hussein, por exemplo). Em suma, é fundamental enfatizar a necessidade de se criar uma definição mais ampla de corrupção, orientada para a justiça social e trabalhista e que assuma a luta de classes como eixo principal, reconhecendo o caráter explorador e parasitário das relações de produção capitalistas, sem se preocupar apenas sobre legitimar formalmente as medidas antioperárias, patriarcais e imperialistas impostas pela burguesia em busca de uma normalidade hegemônica pró-neoliberal44.
Notas de rodapé
¹ Bratsis, P. (2014). Corrupção política na era do capitalismo transnacional: da autonomia relativa do Estado ao fardo do homem branco. Materialismo histórico, 22(1), p. 124.
² Bratsis, P. (2014), op. cit., pág. 107.
³ Na verdade, uma pesquisa rápida no Google Acadêmico retorna 734.000 resultados em 0,03 segundos.
⁴ Lee, SH, & Oh, KK (2007). Corrupção na Ásia: difusão e arbitrariedade. Asia Pacific Journal of Management, 24(1), p. 99.
⁵ Busuncian, T. (2018). Corrupção – uma grande ameaça à segurança nacional e internacional. Estudos Regionais da Europa Oriental, 3(3), p. 1.
⁶ Além da Convenção das Nações Unidas contra a Corrupção, feita em Nova York em 31 de outubro de 2003, a Convenção das Nações Unidas contra o Crime Organizado Transnacional, feita em Nova York em 15 de novembro de 2000, a Convenção das Nações Unidas contra o Crime Organizado Transnacional , feito em Nova York em 15 de novembro de 2000, a Convenção da OCDE para Combater o Suborno de Funcionários Públicos Estrangeiros em Transações Comerciais Internacionais, feita em Paris em 17 de dezembro de 1997, a Convenção de Direito Penal do Conselho da Europa sobre Corrupção (Convenção número 173 da Conselho da Europa), feito em Estrasburgo em 27 de janeiro de 1999, o Protocolo Adicional à Convenção de Direito Penal do Conselho da Europa sobre Corrupção, feito em Estrasburgo em 15 de maio de 2003, e a Convenção Civil do Conselho da Europa sobre Corrupção (Conselho da Europa Convenção nº 174), realizada em Estrasburgo em 4 de novembro de 1 999. Fonte: Convenções internacionais | Escritório Antifraude da Catalunha
⁷ Drozd, V., Chornous, Y., & Havryliuk, L. (2021). Cooperação no Combate à Corrupção como Condição para a Segurança Nacional: Marco Jurídico Internacional. In International Conference on Business, Accounting, Management, Banking, Economic Security and Legal Regulation Research (BAMBEL 2021) (pp. 160-165). Atlantis Press, pág. 161-162.
⁸ Para saber mais sobre a cooperação internacional nesse sentido, recomendamos a leitura do referido artigo.
⁹ Busuncian, T. (2018), op. cit., pág. 1-2.
¹⁰ Bratsis, P. (2014), op. cit., pág. 106.
¹¹ Bratsis, P. (2014), op. cit., pág. 107.
¹² Bratsis, P. (2014), op. cit., pág. 112-113.
¹³ Bratsis, P. (2014), op. cit., pág. 115-116.
¹⁴ Bratsis, P. (2014), op. cit., pág. 108.
¹⁵ Bratsis, P. (2014), op. cit., pág. 109.
¹⁶ Bratsis, P. (2014), op. cit., pág. 115-116.
¹⁷ Bratsis, P. (2014), op. cit., pág. 110.
¹⁸ Bratsis, P. (2014), op. cit., pág. 111.
¹⁹ Bratsis, P. (2014), op. cit., pág. 114.
²⁰ Bedirhanoğlu, P. (2016). Corrupção da anticorrupção: Desconstruindo a boa governança neoliberal. Novas regras para a justiça global: redistribuição estrutural na economia política global, p. 60.
²¹ Lee, SH, & Oh, KK (2007), op. cit., pág. 99-100.
²² Bratsis, P. (2014), op. cit., pág. 116.
²³ Bratsis, P. (2014), op. cit., pág. 117.
²⁴ Bratsis, P. (2014), op. cit., pág. 118-119.
²⁵ Bratsis, P. (2014), op. cit., pág. 120.
²⁶ Bratsis, P. (2014), op. cit., pág. 122.
²⁷ Bratsis, P. (2014), op. cit., pág. 123.
²⁸ Bedirhanoğlu, P. (2016), op. cit., pág. 62.
²⁹ Bratsis, P. (2014), op. cit., pág. 124.
³⁰ Wescott, C. (2003). Combate à corrupção no Sudeste Asiático. Combate à corrupção na Ásia: Causas, efeitos e remédios, p. 237.
³¹Quah, JS (2018). Combate à corrupção nos países asiáticos: aprendendo com o sucesso e o fracasso. Dédalo, 147(3), p. 212.
³²Busuncian, T. (2018), op. cit., pág. dois.
³³Huang, CJ (2016). A corrupção é ruim para o crescimento econômico? Evidências de países da Ásia-Pacífico. The North American Journal of Economics and Finance, 35, p. 255.
³⁴ Bedirhanoğlu, P. (2016), op. cit., pág. 61.
³⁵ Wescott, C. (2003), op. cit., pág. 238.
³⁶ Lee, SH, & Oh, KK (2007), op. cit., pág. 97-98.
³⁷ Campbell, N., & Saha, S. (2013). Corrupção, democracia e países da Ásia-Pacífico. Journal of the Asia Pacific Economy, 18(2), p. 292-294.
³⁸ Como mostram as experiências de Carlos Menem na Argentina, Fernando Collor de Mello no Brasil, Carlos Andrés Pérez Rodríguez na Venezuela, Turgut Özal na Turquia e Boris Yeltsin na Rússia.
³⁹ Reinsberg, B., Kentikelenis, A., & Stubbs, T. (2021), “Uma vez que os países entraram nos programas do FMI, por que os funcionários públicos não poderiam simplesmente optar por bloquear ou atrasar a implementação? sendo, em vez de recorrer a subornos arriscados? A explicação aqui está relacionada à natureza iterativa dos empréstimos do FMI: eles não são acordos pontuais, mas envolvem desembolsos escalonados de tranches de empréstimos. Isso significa que, quando a implementação parar, o FMI se recusará a aprovar as transferências de parcelas, o que também tem implicações a jusante para a atividade econômica e a reputação do governo. Nessas circunstâncias, a corrupção, pelo menos entre alguns atores, pode ser tolerada por governos que desejam manter o apoio de alguns setores-chave, como empresas ou funcionários públicos. Criando capitalismo de compadrio: globalização neoliberal e o fomento da corrupção. Revisão Socioeconômica, 19(2), p. 613.
⁴⁰ Bedirhanoğlu, P. (2016), op. cit., pág. 69.
⁴¹ Reinsberg, B., Kentikelenis, A., & Stubbs, T. (2021), op. cit., pág. 608-612.
⁴² Bedirhanoğlu, P. (2016), op. cit., pág. 57-60.
⁴³ Bedirhanoğlu, P. (2016), op. cit., pág. 62.
⁴⁴ Bedirhanoğlu, P. (2016), op. cit., pág. 65-66.
Referências bibliográficas
Bedirhanoglu, P. (2016). Corrupção da anticorrupção: Desconstruindo a boa governança neoliberal. Novas regras para a justiça global: redistribuição estrutural na economia política global, 57-70.
Bratsis, P. (2014). Corrupção política na era do capitalismo transnacional: da autonomia relativa do Estado ao fardo do homem branco. Materialismo histórico, 22(1), 105-128.
Busuncian, T. (2018). Corrupção – uma grande ameaça à segurança nacional e internacional. Estudos Regionais da Europa Oriental, 3(3).
Campbell, N., & Saha, S. (2013). Corrupção, democracia e países da Ásia-Pacífico. Journal of the Asia Pacific Economy, 18(2), 290-303.
Drozd, V., Chornous, Y., & Havryliuk, L. (2021). Cooperação no Combate à Corrupção como Condição para a Segurança Nacional: Marco Jurídico Internacional. In International Conference on Business, Accounting, Management, Banking, Economic Security and Legal Regulation Research (BAMBEL 2021) (pp. 160-165). Imprensa Atlântida.
Huang, C. J. (2016). A corrupção é ruim para o crescimento econômico? Evidências de países da Ásia-Pacífico. The North American Journal of Economics and Finance, 35, 247-256.
Lee, S.H., & Oh, K.K. (2007). Corrupção na Ásia: difusão e arbitrariedade. Asia Pacific Journal of Management, 24(1).
Quah, J. S. (2018). Combate à corrupção nos países asiáticos: aprendendo com o sucesso e o fracasso. Dédalo, 147(3), 202-215.
Reinsberg, B., Kentikelenis, A., & Stubbs, T. (2021). Criando capitalismo de compadrio: globalização neoliberal e o fomento da corrupção. Revisão Socioeconômica, 19(2), 607-634.
Westcott, C. (2003). Combate à corrupção no Sudeste Asiático. Combate à corrupção na Ásia: Causas, efeitos e remédios, 237-269.